top of page

Multidimensional Construction Design Theory
～　Aiming for "Perfect Architecture"　～

多次元構築設計論
～　”完璧な建築  ”を目指して　～

　​Critic:　Yusuke Shimizu　
 

現実性（Reality）​と虚構性（Fiction）

現実性 (Feasibility)​​​​

​​

​

設計における現実性

​

設計における現実性は、計画の実現可能性を確保するために重要な要素です。これにより、デザインの施工性やコスト効率が向上し、プロジェクトの成功率が高まります。しかし、現実性を重視しすぎると、創造性が制約され、斬新なデザインの可能性が失われるリスクがあります。例えば、大規模プロジェクトにおいて施工期間や予算が厳密に制約される場合、独創的なデザイン要素が排除され、無難な設計にとどまることがあります。また、耐震や防火性能などの法規制を過度に意識することで、自由度が制限される場合もあります。

​​

​

​

評価における現実性

​

評価における現実性は、計画の実行性や持続可能性を適切に判断するための基準として機能します。これにより、設計段階での非現実的な提案を排除し、実現性の高いデザインが選ばれることが期待されます。しかし、現実性の評価が過剰になると、革新的なアイデアや潜在的な可能性が十分に考慮されないリスクがあります。たとえば、建築コンペでは、現実性が評価基準に含まれる場合、短期的なコストや施工性に重点が置かれ、長期的な価値や潜在的な社会的影響が軽視されることがあります。また、技術的な制約に基づく評価では、新技術や未検証の材料を用いた提案が不利になる傾向があります。

​

​​​​

現実性の種類

​

現実性には、実現可能性、予算適合性、規制遵守、技術適用性など、建築プロジェクトを成功させるための実践的で具体的な要素が含まれます。個々の性質を建築デザインにおいて使い分けることが重要です。

​

1. 実現可能性（Feasibility）

  • 設計や計画が物理的に実行可能であるか
    例: 構造技術の限界や建設手法に基づいた設計。
     

2. 予算適合性（Budget Alignment）

  • プロジェクトが設定された予算内で実現可能であるか
    例: 建設コストの抑制や費用対効果の分析。
     

3. 工期適合性（Time Feasibility）

  • 計画されたスケジュール内で完了できるか
    例: 工期の現実的な設定や施工プロセスの効率化。
     

4. 規制適合性（Regulatory Compliance）

  • 法律や地域規制を満たしているか
    例: 建築基準法や防火基準、環境規制の遵守。
     

5. 地域適応性（Local Adaptability）

  • 敷地条件や地域環境に適応しているか
    例: 地形や気候条件を考慮した設計。
     

6. 構造安定性（Structural Stability）

  • 建物が構造的に安全で安定しているか
    例: 耐震設計や風荷重、積雪荷重への対応。
     

7. 維持管理性（Maintainability）

  • 建物が長期的に維持管理可能であるか
    例: 設備の寿命やメンテナンスコストの現実的な計画。
     

8. 利用可能性（Usability）

  • 利用者のニーズを現実的に満たしているか
    例: ユニバーサルデザインや動線計画の適正さ。
     

9. 環境対応性（Environmental Responsiveness）

  • 環境負荷が現実的な範囲内に抑えられているか
    例: エネルギー効率や再生可能エネルギーの活用。
     

10. リスク管理性（Risk Manageability）

  • 自然災害や経済変動へのリスクに対応可能であるか
    例: 災害リスク評価やバックアップ電源の計画。
     

11. 資材調達性（Material Availability）

  • 必要な建材や技術が調達可能であるか
    例: 地域で入手可能な材料を活用した設計。
     

12. 技術適用性（Technological Feasibility）

  • 利用する技術が現場で適用可能であるか
    例: BIMや新素材技術の導入が可能な施工環境。
     

13. 社会的受容性（Social Acceptability）

  • 地域住民や社会全体に受け入れられるか
    例: 景観や騒音、社会的インパクトへの配慮。
     

14. 経済的持続性（Economic Sustainability）

  • 建物が経済的に持続可能であるか
    例: ランニングコストや投資回収計画の現実性。
     

15. 実績参照性（Reference to Past Projects）

  • 類似プロジェクトの実績に基づいた計画か
    例: 過去の成功例から得られる学びの適用。

虚構性 (Fictiveness)​

​​

​

設計における虚構性

​​

設計における虚構性は、未来のビジョンや理想を描き、現実を超えた発想を提案するために重要な役割を果たします。これにより、革新的なデザインや新しい空間体験が生まれる可能性があります。しかし、虚構性を過度に追求すると、現実性が損なわれ、実現可能性の低い設計となるリスクがあります。たとえば、未来都市を想定したコンセプトデザインでは、画期的なアイデアが示される一方で、技術的・経済的な制約を考慮していない場合があります。また、過度に空想的な設計は、利用者の具体的なニーズや地域特性を無視し、非現実的な結果に終わることがあります。

​​

 

​

評価における虚構性

​

評価における虚構性は、デザインのビジョンや発想の独自性を評価する際に有効です。これにより、従来の枠を超えた斬新な提案が認識され、評価の多様性が向上します。しかし、虚構性に重点を置いた評価は、実現可能性や現実的な影響を十分に考慮しないことにつながり、具体的な価値が不明瞭になるリスクがあります。たとえば、建築コンペで虚構性の高い提案が評価される場合、プロジェクトの実現性や社会的意義が議論されないまま採択される可能性があります。また、アートやパフォーマンスを重視した設計では、審査基準が曖昧になり、評価が主観的になることもあります。

​​

​

虚構性の種類

​

虚構性には、想像力、物語性、象徴性など、現実を超えた表現や体験を重視する性質が含まれます。個々の性質を建築デザインにおいて使い分けることが重要です。

​

1. 想像力（Imagination）

  • 現実を超えた発想
    制約にとらわれない自由な創造。
    例: フィクションの建築物や未来都市の提案。
     

2. 未来志向性（Future-Oriented Vision）

  • 未来を見据えたデザイン
    現代の技術や文化を超越したビジョンの提示。
    例: 火星や月面のコロニー設計。
     

3. 象徴性（Symbolism）

  • 概念や理念を象徴するデザイン
    建物自体が思想や文化を象徴する役割を果たす。
    例: ディストピアをイメージした映画セットやテーマパーク。
     

4. 物語性（Narrativity）

  • 建築が語るストーリー性
    空間や形態が物語や幻想的な世界観を伝える。
    例: ストーリーに基づいたテーマパークの建築。
     

5. 芸術性（Artistic Expression）

  • 芸術としての建築の追求
    実用性を超えて、表現そのものを重視したデザイン。
    例: ガウディのサグラダ・ファミリア。
     

6. 非現実的構造（Unrealistic Structures）

  • 現代の技術では実現困難な設計
    技術的制約を無視した挑戦的なデザイン。
    例: 浮遊都市や重力無視の構造。
     

7. 仮想現実との連携（Virtual Integration）

  • ARやVRを利用した空間の創造
    物理的な制約を仮想空間で補完する設計。
    例: VR内での建築モデルや仮想博物館。
     

8. 抽象性（Abstraction）

  • 具体性を排除した抽象的なデザイン
    形態や空間の意味を曖昧にし、解釈の幅を広げる。
    例: アートインスタレーションの建築。
     

9. エンターテインメント性（Entertainment Value）

  • 感覚的に驚きや楽しさを提供
    利用者が非現実的な体験を楽しむための空間設計。
    例: テーマパークや映画のセットデザイン。
     

10. ファンタジー性（Fantasy Elements）

  • 夢や幻想の世界を表現
    利用者に非現実的な感覚や夢のような体験を与える。
    例: ハリーポッターのホグワーツ城やジブリの建物。
     

11. 概念の具現化（Concept Realization）

  • 哲学的・抽象的なアイデアを建築で表現
    建物が直接的な用途ではなく、思想やビジョンを形にする。
    例: コンセプトアートとしての建築プロジェクト。
     

12. 過剰表現（Exaggeration）

  • スケールや形状の誇張
    日常ではありえない誇張的なデザイン。
    例: 巨大建築物や極端に曲がった建物。
     

13. 無限性（Infinity Concept）

  • 終わりや制限を感じさせないデザイン
    空間や視覚効果によって無限の広がりを表現。
    例: 鏡を用いたインスタレーション空間。
     

14. 仮設性（Temporariness）

  • 短期間の利用を想定した設計
    恒久的ではないが、印象的で非日常的な空間を創造。
    例: イベントパビリオンやフェスティバルのアートスペース。
     

15. 機能性の排除（Functionality-Free Design）

  • 実用性を意図的に排除
    実用性を目的とせず、形態や表現そのものを追求。
    例: 構造的に意味を持たないオブジェクト建築。

現実性と虚構性の使い分け​​​​​

​​
​

1. 現実性が重視される用途と敷地
 

用途

  • 公共インフラ施設
    例: 学校、病院、警察署、消防署
    理由: 安全性、機能性、耐久性、運用効率など、実用性を最優先に設計する必要がある。

  • 住宅
    例: 一戸建て住宅、集合住宅（賃貸・分譲）
    理由: 居住性、コストパフォーマンス、維持管理のしやすさなど、日常生活に直結する要素が重要。

  • 産業施設
    例: 工場、物流センター、データセンター
    理由: 生産性や運用効率を最大化するため、現実的な構造と機能が求められる。

敷地

  • 都市部の商業・住宅エリア
    例: 駅前や住宅地
    理由: 容積率や建ぺい率といった法的制約の中で、効率的に設計する必要がある。

  • 災害リスクの高いエリア
    例: 洪水リスクのある地域、地震多発地域
    理由: 耐震・耐水設計など、安全面での現実的な対策が不可欠。

事例

  • 国内: 地方都市の防災拠点となる公共施設

  • 海外: アメリカのFEMA基準に基づく避難所


     

2. 虚構性が重視される用途と敷地
 

用途

  • テーマパーク施設
    例: ディズニーランド、ユニバーサルスタジオ
    理由: 非日常的な体験や幻想的な空間を提供するため、現実から離れたデザインが重要。

  • 展示・イベント空間
    例: エキシビジョン会場、インスタレーション作品
    理由: 観客を魅了する新しい視覚体験やストーリー性を重視したデザインが必要。

  • 広告建築
    例: ブランドの旗艦店、ポップアップストア
    理由: 視覚的インパクトや話題性を優先し、非現実的な表現が求められる。

敷地

  • 観光名所やリゾート地
    例: 沖縄のリゾートホテル、アイスランドの温泉地
    理由: 夢のような空間を演出し、特別な体験を提供するための設計が求められる。

  • 特別イベントの会場
    例: 万博、オリンピックのパビリオン
    理由: 一時的な目的のため、象徴性や話題性を優先。

事例

  • 国内: チームラボのデジタルアートミュージアム

  • 海外: ドバイの「未来博物館」


     

3. 現実性と虚構性が両方重視される用途と敷地
 

用途

  • 商業複合施設
    例: ショッピングモール、駅直結の複合ビル
    理由: 利用者の利便性を確保しつつ、エンターテインメント性や非日常感を提供する必要がある。

  • 高級ホテル・リゾート
    理由: 快適性や機能性を確保しつつ、訪問者に非日常的な体験を与えるデザインが求められる。

  • 先進技術を取り入れた施設
    例: AR・VRを活用した空間
    理由: 技術的な実用性を備えながら、未来的で魅力的な演出を行う必要がある。

敷地

  • 都市の再開発エリア
    例: 東京の虎ノ門ヒルズ、大阪のグランフロント
    理由: 現実的な都市計画を基盤にしつつ、ランドマークとしての象徴的な存在を目指す。

  • 観光資源を活用したエリア
    例: 富士山周辺の観光施設、北海道のスキーリゾート
    理由: 自然や景観との調和を図りつつ、非日常的な体験を提供することが重要。

事例

  • 国内: 渋谷スカイ（現実的な展望機能と非日常的な体験の融合）

  • 海外: アラブ首長国連邦の「ブルジュ・ハリファ」

bottom of page